第(2/3)页

    那人一愣：“什么意思。”

    苏清漪：“赤潮暴发的主要诱因是水体富营养化，即工业废水、生活污水和农业排放，导致水体里氮、磷等营养盐过剩，为藻类提供了营养餐。不是褐藻养殖本身。这跟野草能长的茂盛粗壮是因为土地肥沃，而不是因为有人撒种子是一样道理。先有水体营养过程，才会有赤潮爆发。造成赤潮的褐藻和野草一样，是自然本身就有的，不是人为添加的。”

    那人又说：“所以说中国东南沿海爆发赤潮就是因为中国人毫无节制的排放污水，污染了海洋。”

    这已经不是刁难，而是有点胡搅蛮缠了。

    毕竟苏清漪是制药的，不是搞环保的。

    今天开的也是医药专业，不是生态专业研讨会。

    苏清漪淡定地说：“在这里，我想引用联合国环境规划署1992年发布的《全球赤潮灾害监测报告》中的权威数据来说明这个问题。1980到1992年之间。全球范围内有记录的赤潮爆发事件，其中北美东海岸占比30.5%；欧洲地中海沿岸占比21.8%；霓虹濑户内海及周边海域占比16.8%。而同期中国东南沿海的赤潮记录占比仅11.9%，远低于上述地区。”

    “如果聚焦‘单位海域面积赤潮爆发频率’，差距会更明显。霓虹濑户内海单位面积爆发频率为4.48起/万平方公里；密西西比河流域内大规模种植玉米、大豆，每年有超过200万吨氮磷肥料随径流汇入海洋，导致佛罗里达沿岸爆发频率为3.90起/万平方公里；中国地大物博，海岸线很长。就算只按照东南沿海监测海域面积换算，单位面积频率也只有1.27起/万平方公里，不足霓虹的三分之一。”

    “这些数据足以说明，赤潮是全球性的海洋生态问题，并非中国独有，更不是‘中国人毫无节制排污’导致的特有现象。”

    “其次，从赤潮的科学成因来看，它是水体富营养化，水温、弱风力和缓慢潮流等多重因素共同作用的结果。最后，我想强调的是，海洋生态保护是全人类的共同责任，用单一区域的现象片面归咎于某个国家或群体，既不尊重科学数据，也不利于全球海洋环境治理的合作。”

    “我们选择褐藻作为药物原料，正是看中它吸收海水氮磷、缓解富营养化的生态功能，恰恰是解决赤潮问题的有效途径之一，而非污染的源头。而且赤潮的爆发是一些特定的褐藻，比如球形棕囊藻。我们养殖的是巨藻，泡叶藻和裙带菜。这些藻类本来就作为食物被广泛养殖，所以作为药物绝对安全。”
    第(2/3)页